GeForce GTX 960 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce GTX 960高出32%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 316 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.15 | 4.68 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM206 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 1月 2015(9年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $440 (2.2x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T2000 (移动) 的 118% 性价比高于 GTX 960。
特性
GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1024 | 没有数据 |
核心频率 | 1127 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 72 billion/sec | 114.2 |
带浮点的性能 | 2,413 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pins | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 8000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce GTX 960高出32%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GTX 960好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GTX 960好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 GTX 960 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T2000 (移动)比GTX 960快30.8%。
- 在4K中,T2000 (移动)比GTX 960快20.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 960比T2000 (移动)快11.1%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比GTX 960快60.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 960 在 1次测试 中领先 (1%)
- T2000 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。