Radeon R9 380 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R9 380高出90%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
价质比 | 9.08 | 25.02 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Tonga Pro | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 6月 2015(8年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $199 | $219 |
现在的价格 | $12.90 (0.1x) | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 176% 性价比高于 R9 380。
特性
Radeon R9 380和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1408 |
Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 970 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 6,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 157.1 |
带浮点的性能 | 3,476 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 380和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 221 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 380和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 970 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 380和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R9 380高出90%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好90%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好140%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好73%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好71%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好59%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R9 380好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
−32.3%
| 86
+32.3%
|
1440p | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
4K | 25
−12%
| 28
+12%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
Hitman 3 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−100%
|
102
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−90%
|
57
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Hitman 3 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
这就是 R9 380 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比R9 380快32.3%。
- 在1440p中,GTX 1660比R9 380快100%。
- 在4K中,GTX 1660比R9 380快12%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,R9 380比GTX 1660快3.4%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比R9 380快233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 380 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1660 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。