GeForce GTX 960 vs Quadro T2000 (mobil)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 960 mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.67

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T2000 (mobil) GTX 960 um erhebliche 31%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung357282
Platz nach Beliebtheit50nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.94keine Angaben
Leistungseffizienz9.0223.58
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename GM206TU117
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Januar 2015 (10 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241024
Kernfrequenz1127 MHz1575 MHz
Boost-Frequenz1178 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit75.39114.2
Gleitkomma-Leistung2.413 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge241 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Empfohlene Stromversorgung400 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinkeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s2000 MHz
Speicherbandbreite112 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 960 13.67
T2000 (mobil) 17.87
+30.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960 6106
T2000 (mobil) 7985
+30.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 960 10768
T2000 (mobil) 13524
+25.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
−23.1%
80−85
+23.1%
4K29
−20.7%
35−40
+20.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06keine Angaben
4K6.86keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Counter-Strike 2 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Fortnite 80−85
−22.9%
100−110
+22.9%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 5 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Valorant 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Counter-Strike 2 80−85
−33.3%
110−120
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−17.2%
230−240
+17.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Far Cry 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Fortnite 80−85
−22.9%
100−110
+22.9%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 5 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Grand Theft Auto V 49
−49%
70−75
+49%
Hogwarts Legacy 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Metro Exodus 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Far Cry 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 120−130
−18.9%
140−150
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−22.9%
100−110
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.6%
170−180
+19.6%
Valorant 150−160
−19.1%
180−190
+19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%
Valorant 80−85
−35.4%
110−120
+35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

So konkurrieren GTX 960 und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • T2000 (mobil) ist 23% schneller in 1080p
  • T2000 (mobil) ist 21% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 96% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) GTX 960 in allen 66 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.67 17.87
Neuheit 22 Januar 2015 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 60 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 30.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 4056 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 960 oder Quadro T2000 (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.