GeForce GTX 780 Ti 与 GTX 1660 Ti （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GTX 1660 Ti （移动），包括规格和性能数据。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.70
GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
29.00
+17.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以适度的 17% 优于GTX 780 Ti。

内容

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位220192
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.28100.00
電源效率6.8925.27
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK110BTU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 11月 2013（11年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$699 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动） 的 1492% 性价比高于 GTX 780 Ti。

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28801536
核心频率875 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率928 MHz1590 MHz
晶体管数7,080 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt80 Watt
纹理填充率222.7152.6
带浮点的性能5.345 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs4848
TMUs24096

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量336 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.70
GTX 1660 Ti （移动） 29.00
+17.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 780 Ti 15619
GTX 1660 Ti （移动） 20119
+28.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780 Ti 38813
GTX 1660 Ti （移动） 49309
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780 Ti 11812
GTX 1660 Ti （移动） 14818
+25.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 780 Ti 75688
GTX 1660 Ti （移动） 97517
+28.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+13.8%
87
−13.8%
1440p45−50
−28.9%
58
+28.9%
4K27−30
−25.9%
34
+25.9%

每格成本，美元

1080p7.062.63
1440p15.533.95
4K25.896.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−115%
86
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Battlefield 5 80−85
−59.3%
129
+59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−64%
82
+64%
Cyberpunk 2077 40−45
−70%
68
+70%
Far Cry 5 55−60
−71.9%
98
+71.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−59.4%
102
+59.4%
Forza Horizon 4 140−150
−111%
304
+111%
Hitman 3 50−55
−54%
77
+54%
Horizon Zero Dawn 110−120
−83.3%
209
+83.3%
Metro Exodus 85−90
−48.2%
126
+48.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−54.7%
99
+54.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−86.7%
155
+86.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−121%
225
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
125
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Battlefield 5 80−85
−34.6%
109
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−46%
73
+46%
Cyberpunk 2077 40−45
−35%
54
+35%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
77
+35.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.4%
70
+9.4%
Forza Horizon 4 140−150
−77.8%
256
+77.8%
Hitman 3 50−55
−48%
74
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−81.6%
207
+81.6%
Metro Exodus 85−90
−22.4%
104
+22.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−29.7%
83
+29.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−42.2%
118
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−110%
214
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%
Far Cry 5 55−60
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
99
−45.5%
Hitman 3 50−55
−26%
63
+26%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−21.7%
101
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+209%
33
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
80
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−40.4%
66
+40.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
46
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Forza Horizon 4 140−150
−29.1%
182
+29.1%
Hitman 3 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 140−150
−45%
203
+45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−36.6%
56
+36.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Hitman 3 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+67.1%
76
−67.1%
Metro Exodus 27−30
−46.4%
41
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%

这就是 GTX 780 Ti 和 GTX 1660 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780 Ti的速度要快 209%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 131%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 780 Ti 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1660 Ti （移动） 在 64项测试 中领先 (89%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 24.70 29.00
新颖性 7 11月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 80 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 17.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。

应当记住，GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
HD 8330 Radeon HD 8330
GTX 260 GeForce GTX 260
或者
Quadro K600 Quadro K600
NVS 810 NVS 810
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
HD 6870 Radeon HD 6870
或者
Graphics Radeon Graphics
Tesla T4 Tesla T4
或者
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
GT 740 GeForce GT 740
或者
GT 730A GeForce GT 730A
GTX 460 GeForce GTX 460
或者
Arc A380 Arc A380
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
ATI HD 3870 X2 Radeon HD 3870 X2
或者
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 648 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1545 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。