GeForce GTX 780 Ti vs 1660 Ti (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает 780 Ti на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.25 | 30.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK110 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
| Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 682$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 482% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
| Частота ядра | 875 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 780 Ti на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 780 Ti на 7% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 780 Ti на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 780 Ti на 27% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 780 Ti на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 780 Ti на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+10.5%
| 86
−10.5%
|
| 1440p | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Metro Exodus | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−9%
|
109
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.3%
|
256
+11.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.9%
|
207
+8.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−12.6%
|
214
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Hitman 3 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.64 | 26.39 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $699 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
