GeForce GTX 1660 Ti （移动）与 GTX 780

在运行速度排行榜的地位	205	277
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	100.00	4.17
電源效率	24.55	5.65
架构	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
代号	TU116	GK110
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	23 5月 2013（11年前）
发布时的价格	$229	$649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动）的 2298% 性价比高于 GTX 780。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	2304
核心频率	1455 MHz	863 MHz
Boost模式下的频率	1590 MHz	900 MHz
晶体管数	6,600 million	7,080 million
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	250 Watt
最高温度	没有数据	95 °C
纹理填充率	152.6	173.2
带浮点的性能	4.884 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	192

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	267 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	2-slot
充电器的最底能率	没有数据	600 Watt
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	3 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	384 Bit
内存频率	1500 MHz	1502 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	288.4 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 780支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 780基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti （移动） 24.86
+39%

GTX 780 17.89

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+41.7%

GTX 780 10460

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 780的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	88 +63%	54 −63%
1440p	58 +45%	40−45 −45%
4K	35 +45.8%	24−27 −45.8%

每格成本，美元

1080p	2.60 +362%	12.02 −362%
1440p	3.95 +311%	16.23 −311%
4K	6.54 +313%	27.04 −313%

在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1080p 低 362% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1440p 低 311% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 4K 低 313% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Counter-Strike 2	147 +47%	100−105 −47%
Cyberpunk 2077	86 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Battlefield 5	111 +48%	75−80 −48%
Counter-Strike 2	133 +40%	95−100 −40%
Cyberpunk 2077	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%
Forza Horizon 4	134 +41.1%	95−100 −41.1%
Forza Horizon 5	100 +42.9%	70−75 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Valorant	209 +39.3%	150−160 −39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Battlefield 5	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +40.5%	190−200 −40.5%
Cyberpunk 2077	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Far Cry 5	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%
Forza Horizon 4	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Forza Horizon 5	90 +50%	60−65 −50%
Grand Theft Auto V	105 +40%	75−80 −40%
Metro Exodus	54 +54.3%	35−40 −54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Valorant	207 +47.9%	140−150 −47.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Cyberpunk 2077	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Dota 2	116 +45%	80−85 −45%
Far Cry 5	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 4	99 +41.4%	70−75 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +45.3%	75−80 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	125 +47.1%	85−90 −47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

+42.7%

75−80
−42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Metro Exodus	30 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	197 +40.7%	140−150 −40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+53.3%

45−50

−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	152 +52%	100−105 −52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

这就是 GTX 1660 Ti （移动）和 GTX 780 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动）的63% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动）的45% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动）的46% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	24.86	17.89
新颖性	23 4月 2019	23 5月 2013
最大存储容量	6 千兆字节	3 千兆字节
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	80 瓦特	250 瓦特