GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1660 Ti (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dengan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.69

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GTX 780 Ti dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa218190
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.27100.00
Efisiensi daya6.8725.21
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGK110BTU116
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis7 November 2013 (10 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$699 $229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 1495% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28801536
Clockspeed core 875 MHz1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost928 MHz1590 MHz
Jumlah transistor7,080 million6,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur222.7152.6
Performa floating-point5.345 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs4848
TMUs24096

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori3 GB6 GB
Lebar memori bus384 Bit192 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1500 MHz
Bandwidth memori336 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.69
GTX 1660 Ti (seluler) 29.00
+17.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 15619
GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+28.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 38813
GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 Ti 11812
GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+25.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 75688
GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+28.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD94
+9.3%
86
−9.3%
1440p45−50
−24.4%
56
+24.4%
4K30−35
−20%
36
+20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−115%
86
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Battlefield 5 80−85
−59.3%
129
+59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−64%
82
+64%
Cyberpunk 2077 40−45
−70%
68
+70%
Far Cry 5 55−60
−71.9%
98
+71.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−59.4%
102
+59.4%
Forza Horizon 4 140−150
−111%
304
+111%
Hitman 3 50−55
−54%
77
+54%
Horizon Zero Dawn 110−120
−83.3%
209
+83.3%
Metro Exodus 85−90
−48.2%
126
+48.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−54.7%
99
+54.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−86.7%
155
+86.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−121%
225
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
125
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Battlefield 5 80−85
−34.6%
109
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−46%
73
+46%
Cyberpunk 2077 40−45
−35%
54
+35%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
77
+35.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.4%
70
+9.4%
Forza Horizon 4 140−150
−77.8%
256
+77.8%
Hitman 3 50−55
−48%
74
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−81.6%
207
+81.6%
Metro Exodus 85−90
−22.4%
104
+22.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−29.7%
83
+29.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−42.2%
118
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−110%
214
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%
Far Cry 5 55−60
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
99
−45.5%
Hitman 3 50−55
−26%
63
+26%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.7%
90
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−21.7%
101
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+209%
33
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−25%
80
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−40.4%
66
+40.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
46
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Forza Horizon 4 140−150
−29.1%
182
+29.1%
Hitman 3 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 140−150
−45%
203
+45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−36.6%
56
+36.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Hitman 3 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+67.1%
76
−67.1%
Metro Exodus 27−30
−46.4%
41
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan GTX 1660 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 24% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 209% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 131% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti berada di depan dalam 5 tes (7%)
  • GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 64 tes (89%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.69 29.00
Kebaruan 7 November 2013 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 3 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 80 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 17.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1660 Ti (seluler) untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 645 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1541 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau GeForce GTX 1660 Ti (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.