为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 480 与 RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 480高出245%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 395 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 1.27 | 21.02 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF100 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 12月 2010(13年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | $499 | $349 |
现在的价格 | $15.99 (0x) | $397 (1.1x) |
RTX 2060 的 1555% 性价比高于 GTX 480。
特性
GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 1920 |
CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
核心频率 | 700 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42 billion/sec | 201.6 |
带浮点的性能 | 1,345.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 14000 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 480高出245%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 480好245%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 480好442%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 480好430%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 480好438%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−246%
| 121
+246%
|
1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Battlefield 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Metro Exodus | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 480快246%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 480快262%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比GTX 480快257%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060比GTX 480快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 480。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。