GeForce GTX 480 vs RTX 2060
Общая производительность
RTX 2060 опережает GTX 480 на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 21.02 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF100 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 1555% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 480 на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 480 на 245% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 быстрее GTX 480 на 442% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 быстрее GTX 480 на 430% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GTX 480 на 439% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−246%
| 121
+246%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Hitman 3 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Так GTX 480 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 246% быстрее, чем GTX 480
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 262% быстрее, чем GTX 480
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 257% быстрее, чем GTX 480
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 1100% быстрее, чем GTX 480.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 480 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.59 | 36.53 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 6 января 2019 |
| Стоимость | $499 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
