GeForce GTX 480 与 UHD Graphics 630

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 460 768MB GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 v2 GTX 465 GTX 470 GTX 480 GTX 490
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们对 GeForce GTX 480 和 UHD Graphics 630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 480
2010
1536 兆字节 GDDR5,250 Watt
10.66
+245%

根据我们的综合基准结果，GTX 480的表现比UHD Graphics 630高出了245%。

内容

GTX 480 GTX 480
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433761
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估1.65没有数据
電源效率2.9214.12
架构Fermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GF100Comet Lake GT2
类型桌面的桌面的
发布日期26 3月 2010（14年 前）1 10月 2017（7年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 480和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480184
核心频率700 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数3,100 million189 million
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率42.0626.45
带浮点的性能1.345 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs483
TMUs6023

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 480和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 480和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1848 MHz (3696 data rate)使用系统的
内存通过量177.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 480和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 480和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 480和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 480和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 480 10.66
+245%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 480 4106
+244%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 480 5014
+180%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 480 3650
+201%
UHD Graphics 630 1211

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
+244%
16
−244%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K24−27
+243%
7
−243%

每格成本，美元

1080p9.07没有数据
1440p16.63没有数据
4K20.79没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7
−257%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+230%
10
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+257%
7
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30
−137%
Hitman 3 20−22
+233%
6
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 30−35
+162%
13
−162%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+163%
27
−163%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+132%
28
−132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 70−75
+318%
16−18
−318%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
11
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+253%
18−20
−253%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 GTX 480 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 480 的244% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 480 的200% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 480 的243% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 480的速度要快 1500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 62 测试中，GTX 480 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。

利弊总结

业绩评级 10.66 3.09
新颖性 26 3月 2010 1 10月 2017
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 480 的综合绩效得分高出 245%.

另一方面，UHD Graphics 630 的年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 480，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

如果您仍然对在GeForce GTX 480和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 480 GeForce GTX 480
或者
RX 460 Radeon RX 460
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GeForce MX230 GeForce MX230

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 211 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3906 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 480和UHD Graphics 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。