GeForce GTX 1660 与 Radeon RX 5700M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon RX 5700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比RX 5700M高出了628%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 209 | 717 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.03 | 1.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（6年 前） | 1 3月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2304 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 247.7 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Radeon RX 5700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon RX 5700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 1440p | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64 | 没有数据 |
| 1440p | 4.38 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+1707%
|
14−16
−1707%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+1387%
|
14−16
−1387%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Fortnite | 130−140
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 306
+477%
|
50−55
−477%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+293%
|
65−70
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Dota 2 | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Fortnite | 130−140
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Valorant | 287
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Far Cry 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+505%
|
21−24
−505%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+583%
|
27−30
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
| Valorant | 226
+451%
|
40−45
−451%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
这就是 GTX 1660 和 RX 5700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的730% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的733% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 1707%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，GTX 1660 无一例外地超过了 RX 5700M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.48 | 3.91 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 1 3月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 628.4%、耗电量降低了50%.
另一方面，RX 5700M 的年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700M。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5700M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
