GeForce GTX 1660 与 Radeon RX 7900M

在运行速度排行榜的地位	230	62
按受欢迎程度排列	48	未进入前 100 名
成本效益评估	36.13	没有数据
電源效率	17.81	22.84
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
代号	TU116	Navi 31
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	14 3月 2019（6年前）	19 10月 2023（2年前）
发布时的价格	$219	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	4608
核心频率	1530 MHz	1825 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	2090 MHz
晶体管数	6,600 million	57,700 million
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	180 Watt
纹理填充率	157.1	601.9
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	88	288
Ray Tracing Cores	没有数据	72
L0 Cache	没有数据	2.3 兆字节
L1 Cache	1.4 兆字节	3 兆字节
L2 Cache	1536 千字节	6 兆字节
L3 Cache	没有数据	64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	2001 MHz	2250 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	576.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 27.83

RX 7900M 53.52
+92.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11638
樣本：8184

RX 7900M 22383
+92.3%

樣本：49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 21064

RX 7900M 59943
+185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164

RX 7900M 50241
+255%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon RX 7900M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	83 −78.3%	148 +78.3%
1440p	50 −114%	107 +114%
4K	27 −170%	73 +170%

每格成本，美元

1080p	2.64	没有数据
1440p	4.38	没有数据
4K	8.11	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	71 −85.9%	130−140 +85.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −46.3%	150−160 +46.3%
Counter-Strike 2	223 −24.2%	270−280 +24.2%
Cyberpunk 2077	58 −128%	130−140 +128%
Escape from Tarkov	121 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	100 −66%	160−170 +66%
Fortnite	130−140 −79.7%	230−240 +79.7%
Forza Horizon 4	132 −57.6%	200−210 +57.6%
Forza Horizon 5	100 −66%	160−170 +66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −54%	170−180 +54%
Valorant	306 +3.4%	290−300 −3.4%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −46.3%	150−160 +46.3%
Counter-Strike 2	107 −159%	270−280 +159%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	47 −181%	130−140 +181%
Dota 2	219 −82.6%	400−450 +82.6%
Escape from Tarkov	93 −30.1%	120−130 +30.1%
Far Cry 5	92 −80.4%	160−170 +80.4%
Fortnite	130−140 −79.7%	230−240 +79.7%
Forza Horizon 4	123 −69.1%	200−210 +69.1%
Forza Horizon 5	88 −88.6%	160−170 +88.6%
Grand Theft Auto V	115 −20.9%	139 +20.9%
Metro Exodus	57 −137%	130−140 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −54%	170−180 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −114%	210−220 +114%
Valorant	287 −3.1%	290−300 +3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −46.3%	150−160 +46.3%
Cyberpunk 2077	40 −238%	135 +238%
Dota 2	197 −77.7%	350−400 +77.7%
Escape from Tarkov	79 −53.2%	120−130 +53.2%
Far Cry 5	86 −48.8%	128 +48.8%
Forza Horizon 4	98 −112%	200−210 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −54%	170−180 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −195%	168 +195%
Valorant	115 −157%	290−300 +157%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−79.7%

230−240
+79.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 −148%	150−160 +148%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −99%	350−400 +99%
Grand Theft Auto V	52 −104%	106 +104%
Metro Exodus	33 −161%	85−90 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Valorant	226 −49.6%	300−350 +49.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −71.4%	130−140 +71.4%
Cyberpunk 2077	24 −288%	93 +288%
Escape from Tarkov	48 −146%	110−120 +146%
Far Cry 5	59 −108%	123 +108%
Forza Horizon 4	76 −125%	170−180 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −146%	110−120 +146%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−114%

150−160
+114%

4K
High

Counter-Strike 2	16 −331%	65−70 +331%
Grand Theft Auto V	49 −198%	146 +198%
Metro Exodus	20 −170%	50−55 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −231%	116 +231%
Valorant	125 −146%	300−350 +146%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	27−30 −138%	65−70 +138%
Cyberpunk 2077	10 −340%	44 +340%
Dota 2	87 −83.9%	160−170 +83.9%
Escape from Tarkov	24 −213%	75−80 +213%
Far Cry 5	30 −243%	103 +243%
Forza Horizon 4	50 −142%	120−130 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −194%	90−95 +194%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−139%

75−80
+139%

这就是 GTX 1660 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7900M 的78% 速度更快
在 1440p 中，RX 7900M 的114% 速度更快
在 4K 中，RX 7900M 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660的速度要快 3%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 340%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1660 在 1次测试中领先 (2%)
RX 7900M 在 59项测试中领先 (97%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	27.83	53.52
新颖性	14 3月 2019	19 10月 2023
最大存储容量	6 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	180 瓦特