GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Quadro T2000 (移动)高出60%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.57 | 4.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU116 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 509% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1530 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 114.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Quadro T2000 (移动)高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Quadro T2000 (移动)好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Quadro T2000 (移动)好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Battlefield 5 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Far Cry 5 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Far Cry New Dawn | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
Hitman 3 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Battlefield 5 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Far Cry 5 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 135
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Hitman 3 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Metro Exodus | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Battlefield 5 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Far Cry 5 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Hitman 3 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Metro Exodus | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Battlefield 5 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Hitman 3 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Battlefield 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Forza Horizon 4 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Super比T2000 (移动)快70.9%。
- 在1440p中,GTX 1660 Super比T2000 (移动)快80%。
- 在4K中,GTX 1660 Super比T2000 (移动)快72.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Super比T2000 (移动)快175%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比GTX 1660 Super快29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 66项测试 中领先 (97%)
- T2000 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。