Quadro P3200 Max-Q 与 GeForce GTX 1660

VS

综合绩效得分

P3200 Max-Q
2018
6 GB GDDR5
23.80

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro P3200 Max-Q高出27%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位212171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
价质比没有数据25.03
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP104Turing TU116
类型对于移动工作站桌面的
发布日期21 2月 2018(6年 前)14 3月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$219
现在的价格没有数据$252 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921408
核心频率1139 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1404 MHz1785 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt120 Watt
纹理填充率157.2157.1

兼容性和尺寸

负责Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率7012 MHz8000 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P3200 Max-Q 23.80
GTX 1660 30.19
+26.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro P3200 Max-Q高出27%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

P3200 Max-Q 9218
GTX 1660 11691
+26.8%

在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro P3200 Max-Q好27%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 Max-Q 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−32.3%
86
+32.3%
1440p35−40
−37.1%
48
+37.1%
4K21−24
−33.3%
28
+33.3%

优势和劣势


业绩评级 23.80 30.19
新颖性 21 2月 2018 14 3月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200 Max-Q。

应当记住,Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 17 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200 Max-Q和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。