GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 2080 Super Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q以微小的 7% 优于GeForce GTX 1660 Ti。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.86 | 46.27 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU116 | N18E-G3 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 79% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 3072 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 207.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce GTX 1660 Ti高出7%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti好29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Ti好37%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−8.7%
| 112
+8.7%
|
| 1440p | 56
−23.2%
| 69
+23.2%
|
| 4K | 40
−25%
| 50
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−14.4%
|
119
+14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| Metro Exodus | 134
−45.5%
|
195
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 121
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
| Metro Exodus | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+117%
|
47
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−23.3%
|
143
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−18%
|
72
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Metro Exodus | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−20%
|
66
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
32
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40
−10%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 117%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 20项测试 中领先 (28%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 50项测试 中领先 (69%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 33.45 | 35.70 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 90 瓦特 |
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
