GeForce GTX 1660 Ti対GeForce RTX 2080 Super Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.45

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、GeForce GTX 1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位147126
人気順の場所36トップ100圏外
お得感25.8546.29
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTuring TU116N18E-G3
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし
今の価格$284 (1x)$812

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2080 Super Max-QはGTX 1660 Tiより79%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数1500 MHz975 MHz
Boost周波数1770 MHz1230 MHz
トランジスタの数6,600 million13,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度169.9207.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz11000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s352.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.45
RTX 2080 Super Max-Q 35.70
+6.7%

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Tiを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12930
RTX 2080 Super Max-Q 13801
+6.7%

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Tiを7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 22892
RTX 2080 Super Max-Q 29637
+29.5%

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Tiを29%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 61217
+1.5%
RTX 2080 Super Max-Q 60306

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2080 Super Max-Qを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
RTX 2080 Super Max-Q 21903
+36.7%

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Tiを37%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 93095
RTX 2080 Super Max-Q 127741
+37.2%

GeForce RTX 2080 Super Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Tiを37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti 483604
+3.3%
RTX 2080 Super Max-Q 468363

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2080 Super Max-Qを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce RTX 2080 Super Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
−8.7%
112
+8.7%
1440p56
−23.2%
69
+23.2%
4K40
−25%
50
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+25.8%
60−65
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−4.7%
90
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Battlefield 5 130
+12.1%
110−120
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−1.1%
96
+1.1%
Cyberpunk 2077 71
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 104
−14.4%
119
+14.4%
Far Cry New Dawn 112
−35.7%
152
+35.7%
Forza Horizon 4 131
+20.2%
100−110
−20.2%
Hitman 3 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Horizon Zero Dawn 180
+3.4%
174
−3.4%
Metro Exodus 134
−45.5%
195
+45.5%
Red Dead Redemption 2 119
+19%
100
−19%
Shadow of the Tomb Raider 156
+31.1%
110−120
−31.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−6.9%
77
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
−12.7%
60−65
+12.7%
Battlefield 5 121
+4.3%
110−120
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 97
−12.4%
109
+12.4%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Far Cry 5 118
+43.9%
82
−43.9%
Far Cry New Dawn 85
−18.8%
101
+18.8%
Forza Horizon 4 122
+11.9%
100−110
−11.9%
Hitman 3 80−85
−7.2%
85−90
+7.2%
Horizon Zero Dawn 145
−3.4%
150
+3.4%
Metro Exodus 93
−5.4%
98
+5.4%
Red Dead Redemption 2 103
+5.1%
98
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 102
+117%
47
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−23.3%
143
+23.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−5.7%
56
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
−24%
60−65
+24%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+6.1%
66
−6.1%
Cyberpunk 2077 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 61
−18%
72
+18%
Forza Horizon 4 97
−12.4%
100−110
+12.4%
Horizon Zero Dawn 102
−15.7%
118
+15.7%
Metro Exodus 84
−7.1%
90
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−41.9%
88
+41.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+4.3%
93
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+10.3%
65−70
−10.3%
Far Cry New Dawn 82
−43.9%
118
+43.9%
Hitman 3 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Red Dead Redemption 2 28
−28.6%
36
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−29.3%
53
+29.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−20%
66
+20%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 67
−14.9%
77
+14.9%
Forza Horizon 4 77
+4.1%
70−75
−4.1%
Horizon Zero Dawn 75
−18.7%
89
+18.7%
Metro Exodus 65
−15.4%
75
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 78
−9%
85−90
+9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 100
+49.3%
67
−49.3%
Far Cry New Dawn 46
−41.3%
65
+41.3%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Shadow of the Tomb Raider 26
−46.2%
38
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−25.6%
54
+25.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−28%
32
+28%
Assassin's Creed Valhalla 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Battlefield 5 43
−30.2%
56
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−38.2%
47
+38.2%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Horizon Zero Dawn 42
−21.4%
51
+21.4%
Metro Exodus 35
−31.4%
46
+31.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40
−10%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRTX 2080 Super Max-Qの競争である:

  • RTX 2080 Super Max-Qは1080pでは9%速い。
  • RTX 2080 Super Max-Qは1440pでは23%速い。
  • RTX 2080 Super Max-Qは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が117%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2080 Super Max-Qの方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでGTX 1660 Tiが先行(28%)。
  • 50テストでRTX 2080 Super Max-Qが先行(69%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 33.45 35.70
ノベルティ 22 2月 2019 2 4月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 90 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti と GeForce RTX 2080 Super Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GeForce RTX 2080 Super Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとGeForce RTX 2080 Super Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6833 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 Super Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はGeForce RTX 2080 Super Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。