GeForce GTX 1660 Ti ضد RTX 2080 Super Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع GeForce RTX 2080 Super Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.50

يتفوق RTX 2080 Super Max-Q على GTX 1660 Ti بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء160137
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.30لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.1230.68
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363072
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1080 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9207.4
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS6.636 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.50
RTX 2080 Super Max-Q 35.83
+7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
RTX 2080 Super Max-Q 13806
+7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
RTX 2080 Super Max-Q 29637
+29.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217
+1.5%
RTX 2080 Super Max-Q 60306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
RTX 2080 Super Max-Q 21903
+36.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095
RTX 2080 Super Max-Q 127741
+37.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+3.3%
RTX 2080 Super Max-Q 468363

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
−6.8%
110
+6.8%
1440p59
−22%
72
+22%
4K37
−29.7%
48
+29.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71لايوجد بيانات
1440p4.73لايوجد بيانات
4K7.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+25.8%
60−65
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−4.7%
90
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Battlefield 5 130
+12.1%
110−120
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−1.1%
96
+1.1%
Cyberpunk 2077 71
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 104
−14.4%
119
+14.4%
Far Cry New Dawn 112
−35.7%
152
+35.7%
Forza Horizon 4 231
+26.2%
180−190
−26.2%
Hitman 3 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.5%
150−160
+5.5%
Metro Exodus 134
−45.5%
195
+45.5%
Red Dead Redemption 2 119
+19%
100
−19%
Shadow of the Tomb Raider 171
+32.6%
120−130
−32.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+58.4%
75−80
−58.4%
Assassin's Creed Valhalla 55
−12.7%
60−65
+12.7%
Battlefield 5 121
+4.3%
110−120
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−3.5%
88
+3.5%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Far Cry 5 82
−22%
100
+22%
Far Cry New Dawn 79
−38%
109
+38%
Forza Horizon 4 218
+19.1%
180−190
−19.1%
Hitman 3 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.5%
150−160
+5.5%
Metro Exodus 114
−36.8%
156
+36.8%
Red Dead Redemption 2 89
+4.7%
85
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 127
−1.6%
120−130
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−5.7%
56
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
−24%
60−65
+24%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+6.1%
66
−6.1%
Cyberpunk 2077 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 61
−18%
72
+18%
Forza Horizon 4 97
−88.7%
180−190
+88.7%
Hitman 3 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Horizon Zero Dawn 102
−15.7%
118
+15.7%
Shadow of the Tomb Raider 110
−17.3%
120−130
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−41.9%
88
+41.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+4.3%
93
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+10.3%
65−70
−10.3%
Far Cry New Dawn 54
−37%
74
+37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−29.3%
53
+29.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+2%
51
−2%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 41
−36.6%
56
+36.6%
Forza Horizon 4 202
−1%
200−210
+1%
Hitman 3 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75
−18.7%
89
+18.7%
Metro Exodus 65
−15.4%
75
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 78
−9%
85−90
+9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−4.6%
180−190
+4.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−13.8%
74
+13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 29
−41.4%
41
+41.4%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Metro Exodus 46
−41.3%
65
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−25.6%
54
+25.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−28%
32
+28%
Assassin's Creed Valhalla 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−20%
30
+20%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20
−60%
32
+60%
Forza Horizon 4 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40
−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RTX 2080 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Super Max-Q هو 7 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 22 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 58 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2080 Super Max-Q أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
  • RTX 2080 Super Max-Q متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.50 35.83
الجِدة 22 فبراير 2019 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 80 واط

يحتوي RTX 2080 Super Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti وGeForce RTX 2080 Super Max-Q.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2080 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 7810 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 121 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.