GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti以令人印象深刻的59%超过了GeForce GTX 1660 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 18 |
价质比 | 25.86 | 44.54 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | $399 |
现在的价格 | $284 (1x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 72% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4864 |
核心频率 | 1500 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比GeForce GTX 1660 Ti高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好56%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好68%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好49%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好76%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好26%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好91%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好96%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好119%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好35%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好115%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好156%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1660 Ti好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比GeForce RTX 3060 Ti好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−35.9%
| 140
+35.9%
|
1440p | 56
−50%
| 84
+50%
|
4K | 40
−32.5%
| 53
+32.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−40.7%
|
121
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Battlefield 5 | 130
−30%
|
160−170
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200
+52.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+18.4%
|
152
−18.4%
|
Metro Exodus | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−41%
|
220
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Battlefield 5 | 121
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
Far Cry 5 | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
−60.7%
|
196
+60.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−35.2%
|
196
+35.2%
|
Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−64.7%
|
168
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−48%
|
74
+48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−78.4%
|
173
+78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
Metro Exodus | 84
−19%
|
100
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−104%
|
57
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
105
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150
+94.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−52%
|
114
+52%
|
Metro Exodus | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
Far Cry New Dawn | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Hitman 3 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−115%
|
56
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40
+111%
|
Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
Forza Horizon 4 | 51
−102%
|
103
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−69%
|
71
+69%
|
Metro Exodus | 35
−80%
|
63
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1660 Ti比RTX 3060 Ti快63%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Ti比GTX 1660 Ti快127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 8项测试 中领先 (11%)
- RTX 3060 Ti 在 64项测试 中领先 (89%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。