GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 560 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)高出了134%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 189 | 388 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.52 | 6.01 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N18E-G0 | Polaris 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $229 | $99.99 |
现在的价格 | $682 (3x) | $468 (4.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 408% 性价比高于 RX 560 (移动)。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
核心频率 | 1455 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 58.97 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,462 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 560 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)比Radeon RX 560 (移动)高出134%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好142%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好158%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 560 (移动)好167%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
+97.7%
| 44
−97.7%
|
1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Far Cry 5 | 98
+197%
|
33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
Forza Horizon 4 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
Hitman 3 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
Metro Exodus | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Battlefield 5 | 109
+203%
|
35−40
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Far Cry 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
Far Cry New Dawn | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
Forza Horizon 4 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
Hitman 3 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
Metro Exodus | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
Forza Horizon 4 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+175%
|
20
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry New Dawn | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
Hitman 3 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的98% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的138% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1660 Ti (移动) 无一例外地超过了 RX 560 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。