GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 Ti （移动） 明显22% 超过Quadro RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 237 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 30.23 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G0 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $682 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）比Quadro RTX 3000 Max-Q高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好47%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1660 Ti （移动）的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+21.9%
| 73
−21.9%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45
−28.9%
|
| 4K | 35
+20.7%
| 29
−20.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60
−10%
|
| Battlefield 5 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Hitman 3 | 116
+16%
|
100
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Battlefield 5 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Hitman 3 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Hitman 3 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+7%
|
43
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Hitman 3 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）比RTX 3000 Max-Q快146%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q比GTX 1660 Ti （移动）快46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 63项测试 中领先 (93%)
- RTX 3000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
