GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro P5200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro P5200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
30.13

根据我们的综合基准结果,P5200 Max-Q以微小的 8% 优于GTX 1660 Ti (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185166
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1455 MHz1316 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1569 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt100 Watt
纹理填充率152.6251.0
带浮点的性能4.884 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1804 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s230.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P5200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro P5200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
−2.3%
90−95
+2.3%
1440p57
−5.3%
60−65
+5.3%
4K35
+0%
35−40
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 304
+1.3%
300−310
−1.3%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 209
−5.3%
220−230
+5.3%
Metro Exodus 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Watch Dogs: Legion 225
−6.7%
240−250
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−4%
130−140
+4%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry New Dawn 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 256
−5.5%
270−280
+5.5%
Hitman 3 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Horizon Zero Dawn 207
−6.3%
220−230
+6.3%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−1.7%
120−130
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 99
−1%
100−105
+1%
Hitman 3 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Horizon Zero Dawn 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 182
−4.4%
190−200
+4.4%
Hitman 3 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 203
−3.4%
210−220
+3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 P5200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P5200 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,P5200 Max-Q 的5% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 30.13 32.48
新颖性 23 4月 2019 21 2月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 100 瓦特

GTX 1660 Ti (移动) 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

另一方面,P5200 Max-Q 的综合绩效得分高出 7.8%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro P5200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P5200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro P5200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1532 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 12 票

以1到5分的等级为Quadro P5200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro P5200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。