GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Quadro P5200 Max-Q

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con Quadro P5200 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Ti (mobile)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
30.13

P5200 Max-Q supera GTX 1660 Ti (mobile) di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Quadro P5200 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni185166
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia100.00non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceTU116GP104
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15362560
Frequenza di nucleo1455 MHz1316 MHz
Frequenza in modalità Boost1590 MHz1569 MHz
Numero di transistori6,600 million7,200 million
Processo tecnologico12 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione152.6251.0
Prestazioni con la virgola mobile4.884 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1804 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s230.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Quadro P5200 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P5200 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
−2.3%
90−95
+2.3%
1440p57
−5.3%
60−65
+5.3%
4K35
+0%
35−40
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 304
+1.3%
300−310
−1.3%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 209
−5.3%
220−230
+5.3%
Metro Exodus 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Watch Dogs: Legion 225
−6.7%
240−250
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−4%
130−140
+4%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry New Dawn 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 256
−5.5%
270−280
+5.5%
Hitman 3 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Horizon Zero Dawn 207
−6.3%
220−230
+6.3%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−1.7%
120−130
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 99
−1%
100−105
+1%
Hitman 3 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Horizon Zero Dawn 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 182
−4.4%
190−200
+4.4%
Hitman 3 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 203
−3.4%
210−220
+3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e P5200 Max-Q competono nei giochi popolari:

  • P5200 Max-Q è 2% più veloce in 1080p
  • P5200 Max-Q è 5% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.13 32.48
Novità 23 aprile 2019 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 100 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

P5200 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P5200 Max-Q.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Quadro P5200 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P5200 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1532 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 12 voti

Valuti Quadro P5200 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Quadro P5200 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.