GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro P5200 Max-Qを比較した。

GTX 1660 Ti （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
28.91

P5200 Max-QはGTX 1660 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
P5200 Max-Q P5200 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位198169
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.8822.51
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU116GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)21 ２月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1455 MHz1316 MHz
Boost周波数1590 MHz1569 MHz
トランジスタの数6,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）80 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度152.6251.0
浮動小数点性能4.884 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1804 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s230.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro P5200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro P5200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
−12.4%
100−110
+12.4%
1440p57
−5.3%
60−65
+5.3%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.57データなし
1440p4.02データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 86
−10.5%
95−100
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Counter-Strike 2 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Forza Horizon 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Metro Exodus 88
−8%
95−100
+8%
Red Dead Redemption 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Valorant 148
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Counter-Strike 2 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Dota 2 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Far Cry 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Fortnite 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Forza Horizon 4 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Forza Horizon 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Metro Exodus 63
−11.1%
70−75
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
−12.1%
260−270
+12.1%
Red Dead Redemption 2 41
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 71
−12.7%
80−85
+12.7%
World of Tanks 270−280
−10.7%
300−310
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−9%
85−90
+9%
Counter-Strike 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Far Cry 5 119
−9.2%
130−140
+9.2%
Forza Horizon 4 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 5 50
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
Valorant 125
−12%
140−150
+12%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
World of Tanks 180−190
−11.7%
210−220
+11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 85−90
−8%
95−100
+8%
Forza Horizon 4 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 60
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 81
−11.1%
90−95
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とP5200 Max-Qの競争である：

  • P5200 Max-Qは1080pでは12%速い。
  • P5200 Max-Qは1440pでは5%速い。
  • P5200 Max-Qは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.91 32.70
ノベルティ 23 ４月 2019 21 ２月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 100 ワット

GTX 1660 Ti （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、P5200 Max-Qは 13.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P5200 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）はノートブック用で、Quadro P5200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro P5200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
又は
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GMA 3600 GMA 3600
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
又は
RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
FX 3700 Quadro FX 3700
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
又は
RX 480 Radeon RX 480
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
又は
RX 460 Radeon RX 460
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
又は
RX 590 Radeon RX 590

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 1604 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 票

1から5のスケールでQuadro P5200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）又はQuadro P5200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。