GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد RTX 5090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 5090 D على 1660 Ti محمول بنسبة هائلة 282 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 241 | 2 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 10 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 32.42 | 22.57 |
| كفاءة الطاقة | 24.98 | 13.27 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | TU116 | GB202 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات) | 30 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | $2,299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti محمول له قيمة 44٪ أفضل للمال من RTX 5090 D.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 21760 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 2017 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 2407 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 92,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 1,636.8 |
| أداء النقطة العائمة | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 680 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 170 |
| L1 Cache | 1.5 ميغابايت | 21.3 ميغابايت |
| L2 Cache | 1536 كيلوبايت | 96 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 512 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 1.79 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 88
−241%
| 300−350
+241%
|
| 1440p | 58
−279%
| 220−230
+279%
|
| 4K | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.60
+194%
| 7.66
−194%
|
| 1440p | 3.95
+165%
| 10.45
−165%
|
| 4K | 6.54
+170%
| 17.68
−170%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 194 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 165 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 170 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−278%
|
280−290
+278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Fortnite | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Valorant | 209
−259%
|
750−800
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−275%
|
1000−1050
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Dota 2 | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Fortnite | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Metro Exodus | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Valorant | 207
−262%
|
750−800
+262%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Dota 2 | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Valorant | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−272%
|
700−750
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Metro Exodus | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
| Valorant | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 152
−262%
|
550−600
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RTX 5090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 5090 D هو 241 أسرع في 1080p
- RTX 5090 D هو 279 أسرع في 1440p
- RTX 5090 D هو 271 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 24.82 | 94.76 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 30 يناير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 575 واط |
يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 618.8% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 281.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
