GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 GTX 690
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 GeForce GTX 690,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比GTX 690高出了102%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 393 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 1.38 |
電源效率 | 24.28 | 3.20 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU116 | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 3 5月 2012(13年 前) |
发布时的价格 | $229 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 7146% 性价比高于 GTX 690。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 3072 ×2 |
核心频率 | 1455 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1019 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,540 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 130.4 ×2 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
ROPs | 48 | 32 ×2 |
TMUs | 96 | 128 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 279 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×2 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 |
内存频率 | 1500 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384 千兆字节/s ×2 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | Yes (via dongle) |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 690支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce GTX 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60
+860%
| 24.98
−860%
|
1440p | 3.95
+837%
| 37.00
−837%
|
4K | 6.54
+854%
| 62.44
−854%
|
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1080p 低 860% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1440p 低 837% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 4K 低 854% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Hogwarts Legacy | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Counter-Strike 2 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Fortnite | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Forza Horizon 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Hogwarts Legacy | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Valorant | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Counter-Strike 2 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+106%
|
130−140
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Forza Horizon 4 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Forza Horizon 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Grand Theft Auto V | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Hogwarts Legacy | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Metro Exodus | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Valorant | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Dota 2 | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Forza Horizon 4 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Hogwarts Legacy | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Valorant | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+109%
|
90−95
−109%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Valorant | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的120% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的115% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的119% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 27.01 | 13.35 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 3 5月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 102.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 690是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。