GeForce GTX 1650 与 UHD Graphics 750
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 和 UHD Graphics 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比UHD Graphics 750高出了355%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 669 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 37.28 | 没有数据 |
電源效率 | 18.78 | 20.63 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | TU117 | Rocket Lake GT1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 256 |
核心频率 | 1485 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 20.80 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 56 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
1440p | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
每格成本,美元
1080p | 2.13 | 没有数据 |
1440p | 3.73 | 没有数据 |
4K | 6.48 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
Forza Horizon 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Valorant | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Dota 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Far Cry 5 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
Fortnite | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Forza Horizon 4 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Grand Theft Auto V | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Metro Exodus | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Valorant | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
World of Tanks | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Far Cry 5 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Forza Horizon 4 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
Forza Horizon 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Valorant | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
World of Tanks | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Valorant | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Dota 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
这就是 GTX 1650 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的400% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的360% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650的速度要快 1950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 52 测试中,GTX 1650 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。