GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs GTX 780
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan GeForce GTX 780, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GTX 780 dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 190 | 260 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | 4.75 |
Efisiensi daya | 25.10 | 5.75 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | GK110 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 2005% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2304 |
Clockspeed core | 1455 MHz | 863 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 900 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 7,080 million |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 95 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 173.2 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Daya sistem minimum yang disarankan | tidak ada data | 600 Watt |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 780, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 780 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 780 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 86
+59.3%
| 54
−59.3%
|
1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.66 | 12.02 |
1440p | 4.09 | 16.23 |
4K | 6.36 | 27.04 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry New Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 304
+44.8%
|
210−220
−44.8%
|
Hitman 3 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry New Dawn | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Forza Horizon 4 | 256
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
Hitman 3 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Metro Exodus | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Metro Exodus | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan GTX 780 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 59% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 40% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.00 | 20.75 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 23 Mei 2013 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 39.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 780 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 780, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.