GeForce GTX 780 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 780 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 780
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
20.79

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以适度的 10% 优于GTX 780。

内容

GTX 780 GTX 780
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.8368.95
電源效率5.7026.12
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK110TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2013（11年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$649 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 1328% 性价比高于 GTX 780。

详细规格

GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率863 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1335 MHz
晶体管数7,080 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率173.2128.2
带浮点的性能4.156 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs19296

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率1502 MHz1500 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 20.79
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+10.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 8011
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780 10460
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+27.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
−44.4%
78
+44.4%
4K27−30
−14.8%
31
+14.8%

每格成本，美元

1080p12.022.94
4K24.047.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 780 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的15% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.79 22.88
新颖性 23 5月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 10.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780。

应当记住，GeForce GTX 780是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 GeForce GTX 780
或者
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
HD 6990 Radeon HD 6990
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 285X Radeon R9 285X
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
M4000M Quadro M4000M
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
Quadro K600 Quadro K600
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
或者
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
Tesla K20X Tesla K20X
GT 625 OEM GeForce GT 625 OEM
或者
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
HD 8330 Radeon HD 8330

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1046 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。