GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs 780
Punteggio di prestazione combinato
1660 Ti (mobile) supera 780 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di GeForce GTX 780 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 246 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.48 | 16.82 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N18E-G0 | GK110 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 23 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $649 |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $100 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 81% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 160.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,156 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Potenza minima di alimentatore | non disponibile | 600 Watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | One 8-pin e one 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| PhysX | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 Ti (mobile) supera 780 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1660 Ti (mobile) supera il 780 del 27% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1660 Ti (mobile) supera il 780 del 42% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+64.8%
| 54
−64.8%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Hitman 3 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Hitman 3 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Battlefield 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Hitman 3 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Hitman 3 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e GTX 780 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 65% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 29% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 30% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.36 | 20.70 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 23 maggio 2013 |
| Costo | $229 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 250 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 780 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 780, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
