AMD FirePro V3900 与 NVIDIA Quadro FX 5500

#ad
VS
#ad
SDI

综合绩效得分

FirePro V3900
1.67
+169%

在我们的综合基准结果中,FirePro V3900比Quadro FX 5500高出169%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V3900和Quadro FX 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8921150
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.20没有数据
架构TeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
代号TurksG71
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2012(12年前)20 4月 2006(17年前)
发布时的价格没有数据$2,999
现在的价格$110 $150 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro V3900 和 FX 5500 的性价比几乎相等。

特性

FirePro V3900和Quadro FX 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V3900和Quadro FX 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480没有数据
核心频率650 MHz650 MHz
晶体管数716 million278 million
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗199 Watt96 Watt
纹理填充率15.6015.60
带浮点的性能624.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro V3900和Quadro FX 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度168 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格半高/半长没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

FirePro V3900和Quadro FX 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1010 MHz
内存通过量28 千兆字节/s32.32 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V3900和Quadro FX 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据
分量高清视频连接器1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V3900和Quadro FX 5500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

基准测试

这些是FirePro V3900和Quadro FX 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V3900 1.67
+169%
FX 5500 0.62

在我们的综合基准结果中,FirePro V3900比Quadro FX 5500高出169%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V3900 649
+168%
FX 5500 242

在Passmark中,FirePro V3900的表现比Quadro FX 5500好168%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V3900 和Quadro FX 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 1.67 0.62
新颖性 7 2月 2012 20 4月 2006
工艺过程 40 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 199 瓦特 96 瓦特

我们推荐使用 FirePro V3900,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 5500。


如果您仍然对在FirePro V3900和Quadro FX 5500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 5500
Quadro FX 5500

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 85 票

以1到5分的等级为AMD FirePro V3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V3900和Quadro FX 5500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。