GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
22.88
+407%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了407%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估69.02没有数据
電源效率26.1320.60
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率1140 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1200 MHz
晶体管数6,600 million9,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率128.257.60
带浮点的性能4.101 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs9632

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+407%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+407%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+390%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+209%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+461%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+300%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+171%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+634%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD78
+333%
18
−333%
4K31
+288%
8
−288%

每格成本,美元

1080p2.94没有数据
4K7.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+273%
15
−273%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10
−290%
Battlefield 5 88
+389%
18
−389%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+600%
10
−600%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 92
+411%
18
−411%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18
−233%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
58
−136%
Hitman 3 45−50
+400%
9
−400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+257%
30−33
−257%
Metro Exodus 120
+445%
22
−445%
Red Dead Redemption 2 92
+475%
16
−475%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+305%
19
−305%
Watch Dogs: Legion 95−100
+50.8%
65
−50.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 84
+664%
10−12
−664%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+560%
10
−560%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Far Cry 5 77
+670%
10
−670%
Far Cry New Dawn 60−65
+362%
13
−362%
Forza Horizon 4 130−140
+163%
52
−163%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 100−110
+257%
30−33
−257%
Metro Exodus 95
+459%
17
−459%
Red Dead Redemption 2 74
+640%
10
−640%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55
−78.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+425%
8
−425%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+614%
7
−614%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5
−640%
Far Cry 5 54
+671%
7
−671%
Forza Horizon 4 130−140
+496%
23
−496%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 79
+427%
15
−427%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+450%
14
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+538%
8
−538%
Watch Dogs: Legion 95−100
+118%
45−50
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+620%
10
−620%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 130−140
+1525%
8−9
−1525%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 130−140
+368%
27−30
−368%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9
−244%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的333% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的288% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 4200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 22.88 4.51
新颖性 23 4月 2019 26 10月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 407.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 538 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。