GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	253	667
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	33
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	69.04	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	26.32	20.74
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
GPU का कोड नाम	TU116	Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	512
कोर का क्लॉक स्पीड	1140 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1335 MHz	1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	128.2	57.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	4.101 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1500 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.69
+408%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.47

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+407%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+390%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+209%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+461%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+300%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+171%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+634%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	78 +359%	17 −359%
4K	34 +209%	11 −209%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.94	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.74	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	22.69	4.47
नवीनता	23 अप्रैल 2019	26 अक्टूबर 2017
चिप लिथोग्राफी	12 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	15 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 407.6% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 300% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

या

Radeon RX 5600M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

या

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

या

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile

या

RX 6500M

NVIDIA Quadro RTX 4000

या

RX 7900 GRE

AMD Radeon Pro 570X

या

RX 5500M

NVIDIA Quadro P2000 मोबाइल

या

Vega 7

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल

या

GT 650M

NVIDIA Quadro RTX 4000 मोबाइल

या

RTX 3050 6GB Mobile

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

या

GT 1010

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

या

A10G

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

या

Arc A310

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

या

GeForce 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 561 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 1536 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	45−50 +411%	9 −411%

Battlefield 5	70−75 +610%	10 −610%
Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4 −1050%
Forza Horizon 4	95−100 +350%	22 −350%
Forza Horizon 5	60−65 +408%	12 −408%
Metro Exodus	81 +523%	13 −523%
Red Dead Redemption 2	92 +475%	16 −475%
Valorant	102 +364%	22 −364%

Battlefield 5	85 +554%	12−14 −554%
Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3 −1433%
Dota 2	89 +305%	22 −305%
Far Cry 5	62 +265%	17 −265%
Fortnite	110−120 +550%	18 −550%
Forza Horizon 4	95−100 +519%	16 −519%
Forza Horizon 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Grand Theft Auto V	87 +569%	13 −569%
Metro Exodus	57 +613%	8 −613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 +365%	37 −365%
Red Dead Redemption 2	38 +171%	14−16 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1117%	6 −1117%
Valorant	63 +425%	12−14 −425%
World of Tanks	240−250 +490%	42 −490%

Battlefield 5	70−75 +1083%	6 −1083%
Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3 −1433%
Dota 2	86 +146%	35 −146%
Far Cry 5	117 +409%	21−24 −409%
Forza Horizon 4	95−100 +607%	14 −607%
Forza Horizon 5	60−65 +663%	8−9 −663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1380%	10 −1380%
Valorant	93 +520%	15 −520%

Dota 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Grand Theft Auto V	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +310%	30−33 −310%
Red Dead Redemption 2	21−24 +600%	3−4 −600%
World of Tanks	150−160 +378%	30−35 −378%

Battlefield 5	45−50 +667%	6−7 −667%
Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +900%	6−7 −900%
Forza Horizon 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	50−55 +2500%	2−3 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	60−65 +369%	12−14 −369%

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Grand Theft Auto V	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +400%	14 −400%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +144%	16−18 −144%

Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	35−40 +160%	15 −160%
Far Cry 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Fortnite	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Valorant	27−30 +625%	4−5 −625%