GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.90 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 83% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее RTX A1000 Mobile на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее RTX A1000 Mobile на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+16.2%
| 68
−16.2%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Metro Exodus | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Battlefield 5 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 16.2% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 12.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 89.5% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 64.9% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 24 тестах (35%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 22 тестах (32%)
- ничья в 22 тестах (32%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.77 | 23.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
