GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX 2070 Super Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的60%超过了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 16.07 | 19.32 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G0 | N18E-G2R |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | $1443 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Mobile 的 20% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 128.2 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14002 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好67%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好122%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好100%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−49.4%
| 121
+49.4%
|
| 1440p | 45−50
−75.6%
| 79
+75.6%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Battlefield 5 | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−170%
|
162
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Metro Exodus | 120
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−29.3%
|
119
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Battlefield 5 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Metro Exodus | 86
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−77.2%
|
163
+77.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Far Cry 5 | 54
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−50%
|
108
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 8%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 175%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
