GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900M以令人印象深刻的77%超过了1660 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 205 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.75 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.66 | 22.99 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | TU116 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（6年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−66.3%
| 148
+66.3%
|
| 1440p | 55
−94.5%
| 107
+94.5%
|
| 4K | 30
−143%
| 73
+143%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57 | 没有数据 |
| 1440p | 4.16 | 没有数据 |
| 4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−111%
|
130−140
+111%
|
| Far Cry 5 | 112
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Fortnite | 140−150
−70.9%
|
240−250
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−105%
|
130−140
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 321
+7.7%
|
290−300
−7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−134%
|
270−280
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−156%
|
130−140
+156%
|
| Dota 2 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−62.1%
|
160−170
+62.1%
|
| Fortnite | 140−150
−70.9%
|
240−250
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−4.5%
|
139
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−161%
|
130−140
+161%
|
| Metro Exodus | 56
−143%
|
130−140
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Valorant | 290
−2.8%
|
290−300
+2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−106%
|
150−160
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−176%
|
135
+176%
|
| Dota 2 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−175%
|
168
+175%
|
| Valorant | 122
−144%
|
290−300
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−70.9%
|
240−250
+70.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−258%
|
93
+258%
|
| Far Cry 5 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−105%
|
170−180
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−143%
|
146
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Metro Exodus | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−190%
|
116
+190%
|
| Valorant | 132
−134%
|
300−350
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的66% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 8%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 393%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900M 在 61次测试 中领先 (97%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.34 | 53.83 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1660 Super 的耗电量降低了44%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 77.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
