GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7900M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Super mit Radeon RX 7900M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900M übertrifft GTX 1660 Super um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 36 |
| Platz nach Beliebtheit | 7 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 57.20 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.15 | 23.07 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | TU116 | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 19 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2090 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 601.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon RX 7900M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX 7900M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Radeon RX 7900M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 92
−58.7%
| 146
+58.7%
|
| 1440p | 57
−87.7%
| 107
+87.7%
|
| 4K | 31
−168%
| 83
+168%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.49 | keine Angaben |
| 1440p | 4.02 | keine Angaben |
| 4K | 7.39 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 97
−66%
|
160−170
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−145%
|
152
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−119%
|
130−140
+119%
|
| Far Cry 5 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Fortnite | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−50%
|
210−220
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
+4.6%
|
300−350
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Battlefield 5 | 83
−94%
|
160−170
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−152%
|
131
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
| Dota 2 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Fortnite | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−60%
|
210−220
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−146%
|
160−170
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−4.5%
|
139
+4.5%
|
| Metro Exodus | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Valorant | 290
−5.9%
|
300−350
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−109%
|
160−170
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−176%
|
135
+176%
|
| Dota 2 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−102%
|
210−220
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−175%
|
168
+175%
|
| Valorant | 122
−152%
|
300−350
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−89.7%
|
400−450
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−33.2%
|
300−350
+33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−258%
|
93
+258%
|
| Far Cry 5 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−143%
|
146
+143%
|
| Metro Exodus | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−190%
|
116
+190%
|
| Valorant | 132
−138%
|
300−350
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−212%
|
103
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und RX 7900M in beliebten Spielen:
- RX 7900M ist 59% schneller in 1080p
- RX 7900M ist 88% schneller in 1440p
- RX 7900M ist 168% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Super um 5% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900M um 450% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 7900M liegt in 59 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.89 | 60.19 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 19 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
GTX 1660 Super hat 44% weniger Stromverbrauch.
RX 7900M hingegen hat eine um 83% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Super in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und Radeon RX 7900M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
