GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon RX 7900M

المركز في تصنيف الأداء	170	39
الترتيب حسب الشعبية	7	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.29	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.13	23.04
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	4608
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2090 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	601.9
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	88	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Super 28.44

RX 7900M 52.04
+83%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12716

RX 7900M 23273
+83%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981

RX 7900M 59943
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995

RX 7900M 50241
+214%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −65.6%	149 +65.6%
1440p	57 −89.5%	108 +89.5%
4K	31 −142%	75 +142%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.54	لايوجد بيانات
1440p	4.02	لايوجد بيانات
4K	7.39	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 −40.3%	170−180 +40.3%
Counter-Strike 2	285 −1.4%	280−290 +1.4%
Cyberpunk 2077	76 −81.6%	130−140 +81.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 −91.2%	170−180 +91.2%
Battlefield 5	97 −66%	160−170 +66%
Counter-Strike 2	243 −18.9%	280−290 +18.9%
Cyberpunk 2077	63 −119%	130−140 +119%
Far Cry 5	112 −42%	150−160 +42%
Fortnite	140−150 −78.7%	250−260 +78.7%
Forza Horizon 4	144 −50%	210−220 +50%
Forza Horizon 5	108 −53.7%	160−170 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −43.9%	170−180 +43.9%
Valorant	321 +4.6%	300−350 −4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −235%	170−180 +235%
Battlefield 5	83 −94%	160−170 +94%
Counter-Strike 2	119 −143%	280−290 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	52 −165%	130−140 +165%
Dota 2	231 −73.2%	400−450 +73.2%
Far Cry 5	103 −54.4%	150−160 +54.4%
Fortnite	140−150 −78.7%	250−260 +78.7%
Forza Horizon 4	135 −60%	210−220 +60%
Forza Horizon 5	94 −76.6%	160−170 +76.6%
Grand Theft Auto V	133 −4.5%	139 +4.5%
Metro Exodus	56 −150%	140−150 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −98.2%	220−230 +98.2%
Valorant	290 −5.9%	300−350 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −109%	160−170 +109%
Cyberpunk 2077	49 −176%	135 +176%
Dota 2	211 −65.9%	350−400 +65.9%
Far Cry 5	95 −34.7%	128 +34.7%
Forza Horizon 4	107 −102%	210−220 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −70.2%	170−180 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −175%	168 +175%
Valorant	122 −152%	300−350 +152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−78.7%

250−260
+78.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	67 −143%	160−170 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −90.6%	400−450 +90.6%
Grand Theft Auto V	62 −71%	106 +71%
Metro Exodus	36 −150%	90−95 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −8%	170−180 +8%
Valorant	262 −33.6%	350−400 +33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −128%	130−140 +128%
Cyberpunk 2077	26 −258%	93 +258%
Far Cry 5	65 −89.2%	123 +89.2%
Forza Horizon 4	84 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120−130 +126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−93.6%

150−160
+93.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −104%	45−50 +104%
Counter-Strike 2	16 −356%	70−75 +356%
Grand Theft Auto V	60 −143%	146 +143%
Metro Exodus	22 −159%	55−60 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −190%	116 +190%
Valorant	132 −138%	300−350 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −167%	95−100 +167%
Counter-Strike 2	30−35 −115%	70−75 +115%
Cyberpunk 2077	11 −300%	44 +300%
Dota 2	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Far Cry 5	33 −212%	103 +212%
Forza Horizon 4	54 −141%	130−140 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −167%	95−100 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−114%

75−80
+114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و RX 7900M في الألعاب الشعبية:

RX 7900M هو 66 أسرع في 1080p
RX 7900M هو 89 أسرع في 1440p
RX 7900M هو 142 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 5 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7900M أسرع 356 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 7900M متقدم في 59 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.44	52.04
الجِدة	29 أكتوبر 2019	19 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	180 واط

يحتوي GTX 1660 Super باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7900M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Super في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7900M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Super

Radeon RX 7900M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Super

ضد

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 7900M

ضد

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Super

ضد

GeForce GTX TITAN X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 21486 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 65 أصوات

قيم Radeon RX 7900M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Super أو Radeon RX 7900M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: