GeForce GTX 1650 (モバイル)対Radeon R9 M380

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.43
+158%

GTX 1650 (モバイル)はR9 M380をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282514
人気順の場所62トップ100圏外
お得感40.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN18P-G0, N18P-G61Strato Pro GDDR5
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)16 6月 2015(9年 前)
今の価格$301 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1380 MHz1000 MHz
Boost周波数1560 MHz1000 MHz
トランジスタの数4,700 million2,080 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.8448.00
浮動小数点性能データなし1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140データなし
Mantleデータなし+
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 (モバイル) 18.43
+158%
R9 M380 7.15

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 (モバイル) 7116
+158%
R9 M380 2762

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon R9 M380を158%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+171%
21−24
−171%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K23
+188%
8−9
−188%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55 データなし
Assassin's Creed Valhalla 42 データなし
Battlefield 5 81 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 51 データなし
Cyberpunk 2077 41 データなし
Far Cry 5 66 データなし
Far Cry New Dawn 79 データなし
Forza Horizon 4 82 データなし
Hitman 3 47 データなし
Horizon Zero Dawn 104 データなし
Metro Exodus 82 データなし
Red Dead Redemption 2 71 データなし
Shadow of the Tomb Raider 79 データなし
Watch Dogs: Legion 48 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48 データなし
Assassin's Creed Valhalla 24 データなし
Battlefield 5 70 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 47 データなし
Cyberpunk 2077 32 データなし
Far Cry 5 53 データなし
Far Cry New Dawn 54 データなし
Forza Horizon 4 148 データなし
Hitman 3 39 データなし
Horizon Zero Dawn 148 データなし
Metro Exodus 61 データなし
Red Dead Redemption 2 61 データなし
Shadow of the Tomb Raider 64 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 62 データなし
Watch Dogs: Legion 141 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30 データなし
Assassin's Creed Valhalla 8 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 34 データなし
Cyberpunk 2077 30 データなし
Far Cry 5 40 データなし
Forza Horizon 4 62 データなし
Horizon Zero Dawn 57 データなし
Shadow of the Tomb Raider 55 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 36 データなし
Watch Dogs: Legion 17 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 43 データなし
Far Cry New Dawn 48 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 26 データなし
Cyberpunk 2077 15 データなし
Far Cry 5 35 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Hitman 3 26 データなし
Horizon Zero Dawn 44 データなし
Metro Exodus 39 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 12 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 21 データなし
Far Cry New Dawn 17 データなし
Hitman 3 14 データなし
Horizon Zero Dawn 20−22 データなし
Shadow of the Tomb Raider 15 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 データなし
Assassin's Creed Valhalla 9−10 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 5 データなし
Far Cry 5 12 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 23 データなし
Metro Exodus 19 データなし
Watch Dogs: Legion 7−8 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17 データなし

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とR9 M380の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは171%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは164%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは188%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.43 7.15
ノベルティ 23 4月 2019 16 6月 2015
プロセス 12 nm 28 nm

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon R9 M380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 3049 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 (モバイル)又はRadeon R9 M380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。