GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon R9 M360
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1650 (移动)的表现比Radeon R9 M360高出了288%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 283 | 612 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 40.34 | 0.07 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | N18P-G0, N18P-G61 | Tropo |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
现在的价格 | $301 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 (移动) 的 57529% 性价比高于 R9 M360。
特性
GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 8 |
核心频率 | 1380 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 1,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.84 | 29.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 947.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
内存
GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1125 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
PowerTune | 没有数据 | + |
DualGraphics | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | + |
可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon R9 M360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 (移动)比Radeon R9 M360高出288%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 (移动)的表现比Radeon R9 M360好287%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon R9 M360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
1440p | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry New Dawn | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Forza Horizon 4 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Hitman 3 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Metro Exodus | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry New Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Forza Horizon 4 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Hitman 3 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 R9 M360 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的314% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的300% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的317% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。