GeForce GTX 1650 (移动) 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.45
+89.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以令人印象深刻的89%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位298450
按受欢迎程度排列75未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号N18P-G0, N18P-G61Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)14 12月 2023(不到一年)

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244
核心频率1380 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz1950 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 (移动) 18.45
+89.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+95.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+83%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+102%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+132%
25
−132%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+139%
21−24
−139%
Assassin's Creed Valhalla 42
+200%
14−16
−200%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+155%
20−22
−155%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 66
+200%
21−24
−200%
Far Cry New Dawn 79
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 166
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 47
+161%
18−20
−161%
Horizon Zero Dawn 164
+204%
50−55
−204%
Metro Exodus 82
+165%
30−35
−165%
Red Dead Redemption 2 71
+163%
27−30
−163%
Shadow of the Tomb Raider 117
+266%
30−35
−266%
Watch Dogs: Legion 146
+135%
60−65
−135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+248%
21−24
−248%
Assassin's Creed Valhalla 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 70
+133%
30−33
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+141%
21−24
−141%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 148
+128%
65−70
−128%
Hitman 3 42
+133%
18−20
−133%
Horizon Zero Dawn 148
+174%
50−55
−174%
Metro Exodus 68
+119%
30−35
−119%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 64
+64.1%
39
−64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 141
+127%
60−65
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+70%
20−22
−70%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 55
+83.3%
30
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+125%
16
−125%
Watch Dogs: Legion 17
−265%
60−65
+265%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+126%
18−20
−126%
Far Cry New Dawn 34
+127%
14−16
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 99
+130%
40−45
−130%
Hitman 3 26
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 44
+120%
20−22
−120%
Metro Exodus 39
+179%
14−16
−179%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 115
+85.5%
60−65
−85.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 14
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Metro Exodus 26
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 266%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 265%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 63项测试 中领先 (95%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 18.45 9.75
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 89.2%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 3124 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 (移动)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。