GeForce GTX 1650 (seluler) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	312	451
Posisi berdasarkan popularitas	54	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.15	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	14 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	4
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1950 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	99.84	tidak ada data
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 15.92
+80.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
+93.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313
+75.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
+92.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872
+23.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488
+80.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +132%	25 −132%
1440p	37 +106%	18−21 −106%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Counter-Strike 2	131 +908%	13 −908%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Battlefield 5	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Counter-Strike 2	113 +927%	11 −927%
Cyberpunk 2077	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	60 +87.5%	30−35 −87.5%
Fortnite	90−95 +88%	50−55 −88%
Forza Horizon 4	82 +64%	50 −64%
Forza Horizon 5	68 +134%	27−30 −134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Valorant	164 +80.2%	90−95 −80.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +87.5%	16 −87.5%
Battlefield 5	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Counter-Strike 2	67 +415%	13 −415%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +85.7%	70−75 −85.7%
Cyberpunk 2077	32 +60%	20−22 −60%
Dota 2	96 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	54 +125%	24 −125%
Fortnite	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 4	80 +105%	39 −105%
Forza Horizon 5	60 +107%	27−30 −107%
Grand Theft Auto V	59 +293%	15 −293%
Metro Exodus	33 +73.7%	18−20 −73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +148%	24−27 −148%
Valorant	148 +62.6%	90−95 −62.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	30 +50%	20−22 −50%
Dota 2	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Far Cry 5	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Forza Horizon 4	62 +107%	30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +109%	30−35 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18−20 −100%
Valorant	130−140 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+106%

35−40

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +74%	70−75 −74%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	20 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +249%	45−50 −249%
Valorant	159 +87.1%	85−90 −87.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +104%	21−24 −104%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	35 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 4	40−45 +87%	21−24 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+83.3%

24−27

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Valorant	90 +100%	45−50 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+88.9%

9−10
−88.9%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 132% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 106% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 92% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 927% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 44 tes (76%)
ada hasil imbang di 14 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.92	8.82
Kebaruan	15 April 2020	14 Desember 2023
Proses teknologi	12 nm	5 nm

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 80.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 7900M

GTX 1650 (seluler)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

RTX 5880 Ada Generation

GTX 1650 (seluler)

4090 D

Radeon Steam Deck 8CU

GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GTX 1650 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3450 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.1 10 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.