GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Mobile以令人印象深刻的95%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 274 | 440 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.92 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 4 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+136%
| 25
−136%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+223%
|
13
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Elden Ring | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+227%
|
11
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Metro Exodus | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Elden Ring | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Fortnite | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Metro Exodus | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Valorant | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Elden Ring | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Elden Ring | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Valorant | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的105% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 52项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.28 | 10.42 |
| 新颖性 | 23 4月 2020 | 14 12月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 94.6%.
另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
