GeForce GTX 1650 (移动) 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.78
+14%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以适度的 14% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317349
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率25.1836.80
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1380 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1125 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率99.8472.00
带浮点的性能3.195 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1751 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.140
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 17.78
+14%
GTX 1650 Max-Q 15.59

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 (移动) 7116
+14%
GTX 1650 Max-Q 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+18.5%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+1.1%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+19.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+26.8%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
GTX 1650 Max-Q 373879
+2.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+15.6%
GTX 1650 Max-Q 3016

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−3.4%
60
+3.4%
1440p37
+23.3%
30
−23.3%
4K23
+27.8%
18
−27.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 131
+52.3%
85−90
−52.3%
Cyberpunk 2077 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Hogwarts Legacy 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Battlefield 5 60
−6.7%
64
+6.7%
Counter-Strike 2 113
+31.4%
85−90
−31.4%
Cyberpunk 2077 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 60
+57.9%
38
−57.9%
Fortnite 90−95
−46.8%
138
+46.8%
Forza Horizon 4 82
+10.8%
74
−10.8%
Forza Horizon 5 68
+41.7%
45−50
−41.7%
Hogwarts Legacy 38
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.8%
85
+30.8%
Valorant 164
+33.3%
120−130
−33.3%
Battlefield 5 60
+11.1%
54
−11.1%
Counter-Strike 2 67
−28.4%
85−90
+28.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−28.5%
167
+28.5%
Cyberpunk 2077 32
+0%
30−35
+0%
Dota 2 96
+2.1%
94
−2.1%
Far Cry 5 54
+54.3%
35
−54.3%
Fortnite 90−95
+17.5%
80
−17.5%
Forza Horizon 4 80
+15.9%
69
−15.9%
Forza Horizon 5 60
+25%
45−50
−25%
Grand Theft Auto V 59
+5.4%
56
−5.4%
Hogwarts Legacy 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 33
+17.9%
28
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−9.2%
71
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+17%
53
−17%
Valorant 148
+20.3%
120−130
−20.3%
Battlefield 5 59
+20.4%
49
−20.4%
Cyberpunk 2077 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Dota 2 89
+1.1%
88
−1.1%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55
−12.7%
Hogwarts Legacy 18
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+34%
53
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30
−20%
Valorant 130−140
+8.9%
120−130
−8.9%
Fortnite 72
+22%
59
−22%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12.5%
110−120
−12.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 20
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+9.1%
150−160
−9.1%
Valorant 159
+3.2%
150−160
−3.2%
Battlefield 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Fortnite 44
+22.2%
36
−22.2%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 12
+20%
10
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Valorant 90
+7.1%
80−85
−7.1%
Battlefield 5 25
+31.6%
19
−31.6%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
−20%
50−55
+20%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
17
+0%
Fortnite 16−18
+54.5%
11
−54.5%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的23% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 82%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 56%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 54项测试 中领先 (82%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.78 15.59
新颖性 15 4月 2020 23 4月 2019
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 11 个月.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
3506 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
678 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。