GeForce GTX 1650 (移动) 与 GTX 770M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动) 比 GTX 770M SLI 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 318 | 408 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.06 | 5.78 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU117 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
核心频率 | 1380 MHz | 811 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,700 million | 2x 2540 Million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
1440p | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Hogwarts Legacy | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Counter-Strike 2 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Forza Horizon 5 | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Hogwarts Legacy | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Valorant | 164
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Counter-Strike 2 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Dota 2 | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Far Cry 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Forza Horizon 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Grand Theft Auto V | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Hogwarts Legacy | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Valorant | 148
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
Dota 2 | 89
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Hogwarts Legacy | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Valorant | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Valorant | 159
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Valorant | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的54% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 132%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 770M SLI的速度要快 32%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 (移动) 在 64项测试 中领先 (97%)
- GTX 770M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。