GeForce GTX 1650 （移动） 与 GTX 770M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
16.91
+34%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动） 的 34% 大大超过了GTX 770M SLI。

内容

分享。
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位338412
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率25.636.38
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020（5年 前）30 5月 2013（12年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241920
核心频率1380 MHz811 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million2x 2540 Million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt150 Watt
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit2x 192 Bit
内存频率1500 MHz4000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 （移动） 16.91
+34%
GTX 770M SLI 12.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
+37.2%
GTX 770M SLI 9569

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+81.9%
70−75
−81.9%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Sons of the Forest 53
+112%
24−27
−112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Counter-Strike 2 113
+56.9%
70−75
−56.9%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 5 68
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Sons of the Forest 32
+28%
24−27
−28%
Valorant 164
+46.4%
110−120
−46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Counter-Strike 2 67
−7.5%
70−75
+7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−36.9%
170−180
+36.9%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 5 60
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Metro Exodus 33
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Sons of the Forest 32
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Valorant 148
+32.1%
110−120
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Far Cry 5 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55−60
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Sons of the Forest 30
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−4.2%
75−80
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+53.3%
100−110
−53.3%
Valorant 159
+16.9%
130−140
−16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Sons of the Forest 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+57.1%
27−30
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
+28%
24−27
−28%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 90
+28.6%
70−75
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Sons of the Forest 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的45% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的37% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Sons of the Forest中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 112%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 770M SLI的速度要快 37%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 61次测试 中领先 (94%)
  • GTX 770M SLI 在 4项测试 中领先 (6%)

優缺點摘要

业绩评级 16.91 12.62
新颖性 15 4月 2020 30 5月 2013
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 150 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 34%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
或者
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
或者
Tesla K80 Tesla K80
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
或者
P2000 （移动） P2000 （移动）
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
或者
P2000 （移动） P2000 （移动）
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
或者
P2000 （移动） P2000 （移动）
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
或者
Radeon 550 Radeon 550
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 （移动） 1650 （移动）
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2080 Super 2080 Super
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3645 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 （移动） 或 GeForce GTX 770M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。