GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.29
+205%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了205%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312597
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.3727.70
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU117Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1380 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 18.29
+205%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+212%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+233%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+162%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+99.8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+309%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1650 (移动) 101
+296%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+181%
21
−181%
1440p37
+60.9%
23
−60.9%
4K24
+33.3%
18
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+263%
19
−263%
Counter-Strike 2 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 52
+300%
13
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+240%
15
−240%
Battlefield 5 60
+173%
22
−173%
Counter-Strike 2 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 41
+310%
10
−310%
Far Cry 5 60
+300%
15
−300%
Fortnite 90−95
+185%
33
−185%
Forza Horizon 4 82
+215%
24−27
−215%
Forza Horizon 5 60
+275%
16
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
Valorant 164
+69.1%
97
−69.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+233%
9
−233%
Battlefield 5 60
+186%
21
−186%
Counter-Strike 2 27
+238%
8
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+132%
56
−132%
Cyberpunk 2077 32
+357%
7
−357%
Dota 2 96
+129%
42
−129%
Far Cry 5 54
+238%
16
−238%
Fortnite 90−95
+327%
22
−327%
Forza Horizon 4 80
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 5 34
+162%
12−14
−162%
Grand Theft Auto V 59
+293%
15
−293%
Metro Exodus 33
+313%
8
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16
−288%
Valorant 148
+103%
73
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+211%
19
−211%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8
−275%
Dota 2 89
+123%
40
−123%
Far Cry 5 53
+231%
16
−231%
Forza Horizon 4 62
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 5 39
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
11
−227%
Valorant 130−140
+605%
19
−605%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+112%
30−35
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+189%
40−45
−189%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+361%
35−40
−361%
Valorant 159
+224%
49
−224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+488%
8−9
−488%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 5 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+300%
10−12
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Valorant 90
+309%
22
−309%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+137%
19
−137%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的181% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 605%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,GTX 1650 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 18.29 5.99
新颖性 15 4月 2020 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 205.3%、年龄优势为 3 个月.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3428 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。