GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.16
+234%

GTX 1650 Ti Mobile przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności281595
Miejsce według popularności83nie w top-100
Wydajność energetyczna27.8227.74
ArchitekturaTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
KryptonimTU116Vega Renoir
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2020 (4 lata temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024384
Częstotliwość rdzenia1350 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1485 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami95.04brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.041 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci192.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Ti Mobile 20.16
+234%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+215%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+256%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+198%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+125%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+325%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
+190%
21
−190%
1440p46
+100%
23
−100%
4K27
+50%
18
−50%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+300%
19
−300%
Counter-Strike 2 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 59
+354%
13
−354%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+273%
15
−273%
Battlefield 5 84
+282%
22
−282%
Counter-Strike 2 36
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10
−360%
Far Cry 5 67
+347%
15
−347%
Fortnite 121
+267%
33
−267%
Forza Horizon 4 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 5 68
+325%
16
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+243%
21−24
−243%
Valorant 181
+86.6%
97
−86.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+278%
9
−278%
Battlefield 5 73
+248%
21
−248%
Counter-Strike 2 30
+275%
8
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+311%
56
−311%
Cyberpunk 2077 36
+414%
7
−414%
Dota 2 119
+183%
42
−183%
Far Cry 5 62
+288%
16
−288%
Fortnite 90
+309%
22
−309%
Forza Horizon 4 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 5 45
+246%
12−14
−246%
Grand Theft Auto V 76
+407%
15
−407%
Metro Exodus 38
+375%
8
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+350%
16
−350%
Valorant 180
+147%
73
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+253%
19
−253%
Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8
−325%
Dota 2 112
+180%
40
−180%
Far Cry 5 58
+263%
16
−263%
Forza Horizon 4 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 5 47
+262%
12−14
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
11
−255%
Valorant 140−150
+647%
19
−647%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+103%
30−35
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+211%
40−45
−211%
Grand Theft Auto V 30−35
+371%
7−8
−371%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+375%
35−40
−375%
Valorant 164
+235%
49
−235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+538%
8−9
−538%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 4 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 5 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+273%
10−12
−273%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Valorant 84
+282%
22
−282%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 52
+174%
19
−174%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 5 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+117%
6−7
−117%

W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 190% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 100% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 733% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1650 Ti Mobile przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.16 6.03
Nowość 23 kwietnia 2020 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 15 Wat

GTX 1650 Ti Mobile ma 234.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.

Z drugiej strony, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1735 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 711 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Ti Mobile lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.