GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.24
+235%

GTX 1650 Ti Mobile mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 235% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa271586
Posisi berdasarkan popularitas62tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya27.7427.59
ArsitekturTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafisTU116Vega Renoir
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2020 (4 tahun lalu)7 Januari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024384
Clockspeed core 1350 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1485 MHz1500 MHz
Jumlah transistor6,600 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur95.04tidak ada data
Performa floating-point3.041 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1500 MHztidak ada data
Bandwidth memori192.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+235%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+215%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+256%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+198%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+125%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+325%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+190%
20
−190%
1440p47
+67.9%
28
−67.9%
4K22
+10%
20
−10%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+436%
11
−436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+281%
16
−281%
Assassin's Creed Valhalla 49
+513%
8−9
−513%
Battlefield 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+279%
14
−279%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9
−411%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Far Cry New Dawn 84
+367%
18−20
−367%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Hitman 3 51
+364%
11
−364%
Horizon Zero Dawn 181
+86.6%
97
−86.6%
Metro Exodus 91
+296%
23
−296%
Red Dead Redemption 2 44
+100%
22
−100%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 201
+224%
62
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+181%
16−18
−181%
Assassin's Creed Valhalla 32
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+292%
12
−292%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6
−500%
Far Cry 5 58
+314%
14−16
−314%
Far Cry New Dawn 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Hitman 3 50
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 180
+147%
73
−147%
Metro Exodus 79
+365%
17
−365%
Red Dead Redemption 2 39
+179%
14
−179%
Shadow of the Tomb Raider 75
+257%
21
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Watch Dogs: Legion 183
+266%
50
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 34
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Hitman 3 43
+231%
12−14
−231%
Horizon Zero Dawn 64
+276%
17
−276%
Shadow of the Tomb Raider 63
+250%
18
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
11
−255%
Watch Dogs: Legion 22
−132%
50−55
+132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+193%
14
−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 38
+280%
10−11
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 110−120
+495%
18−20
−495%
Hitman 3 28
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 120
+200%
40−45
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+200%
10−12
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 20
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 16
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 42
+282%
11
−282%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 190% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 68% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 2200% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 132% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 70 tes (99%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.24 6.04
Kebaruan 23 April 2020 7 Januari 2020
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 15 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 235.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.

Di sisi lain, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 1672 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.