GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M以令人印象深刻的91%超过了GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 257 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.29 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18P-G62 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $892 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出91%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好91%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好148%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好159%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−96.6%
| 114
+96.6%
|
1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−115%
|
127
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−130%
|
106
+130%
|
Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Hitman 3 | 83
−116%
|
179
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
Metro Exodus | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−134%
|
222
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−119%
|
79
+119%
|
Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Hitman 3 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 91
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
Metro Exodus | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−121%
|
90−95
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−132%
|
167
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Far Cry 5 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−125%
|
140−150
+125%
|
Metro Exodus | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−182%
|
62
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Hitman 3 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Metro Exodus | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Hitman 3 | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Battlefield 5 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的82% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1650 Ti Mobile比RX 6650M快52%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 6650M比GTX 1650 Ti Mobile快347%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6650M 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。