NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 与 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1650 SUPER
26.17
+319%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出319%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189543
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
价质比27.04没有数据
架构Turing (2018−2021)Vega (2017−2021)
代号TU116Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 10月 2019(4年前)7 1月 2020(4年前)
现在的价格$206 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1530 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1500 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗125 Watt15 Watt
纹理填充率138.0没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.17
+319%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出319%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 18218
+333%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好333%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 12225
+338%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好338%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 68578
+214%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好214%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 SUPER 657142
+260%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好260%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+260%
20
−260%
1440p36
+28.6%
28
−28.6%
4K22
+22.2%
18
−22.2%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+473%
11
−473%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+219%
16
−219%
Assassin's Creed Valhalla 53
+657%
7−8
−657%
Battlefield 5 72
+227%
22
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+245%
20
−245%
Cyberpunk 2077 50
+456%
9
−456%
Far Cry 5 93
+520%
15
−520%
Far Cry New Dawn 89
+536%
14
−536%
Forza Horizon 4 85−90
+314%
21−24
−314%
Hitman 3 105
+600%
15
−600%
Horizon Zero Dawn 74
+573%
11
−573%
Red Dead Redemption 2 71
+373%
15
−373%
Shadow of the Tomb Raider 85
+467%
15
−467%
Watch Dogs: Legion 71
+407%
14
−407%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+292%
13
−292%
Assassin's Creed Valhalla 26
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 58
+176%
21
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+886%
7
−886%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6
−567%
Far Cry 5 86
+438%
16
−438%
Far Cry New Dawn 83
+453%
14−16
−453%
Forza Horizon 4 85−90
+314%
21−24
−314%
Hitman 3 83
+453%
14−16
−453%
Horizon Zero Dawn 58
+1060%
5
−1060%
Metro Exodus 51
+538%
8
−538%
Red Dead Redemption 2 30
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 67
+415%
13
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+463%
16
−463%
Watch Dogs: Legion 61
+578%
9−10
−578%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+325%
12−14
−325%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 57
+200%
19
−200%
Cyberpunk 2077 34
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 79
+394%
16
−394%
Far Cry New Dawn 76
+407%
14−16
−407%
Forza Horizon 4 85−90
+314%
21−24
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+355%
11
−355%
Watch Dogs: Legion 21
+133%
9−10
−133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+356%
9−10
−356%
Hitman 3 51
+410%
10−11
−410%
Horizon Zero Dawn 39
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 11
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 40
+344%
9−10
−344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 42
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+440%
10−11
−440%
Far Cry New Dawn 55
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6−7
−433%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 28
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快260%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快28.6%。

4K 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快22.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1650 SUPER比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快1500%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GTX 1650 SUPER快60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 SUPER 在 67项测试 中领先 (99%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势


业绩评级 26.17 6.24
新颖性 29 10月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4064 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 555 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。