Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+485%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.48
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 485% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 190 | 618 |
| Lugar por popularidade | 55 | 50 |
| Relação preço-qualidade | 27.05 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | TU116 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $206 | sem dados |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 138.0 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 485% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 526% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 412% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 413% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 335% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 480% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 72
+300%
| 18
−300%
|
| 1440p | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
| 4K | 22
+120%
| 10
−120%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10
−430%
|
| Battlefield 5 | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+585%
|
13
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| Hitman 3 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+492%
|
12
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+608%
|
12
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+492%
|
12
−492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6
−567%
|
| Far Cry 5 | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+570%
|
10
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5
−580%
|
| Far Cry 5 | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+443%
|
14
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+533%
|
3
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 1650 SUPER é 300% mais rápido do que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Resolução 1440p:
- GTX 1650 SUPER é 500% mais rápido do que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Resolução 4K:
- GTX 1650 SUPER é 120% mais rápido do que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1650 SUPER é 3100% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 60% mais rápido do que o GTX 1650 SUPER.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER está à frente em 61 testes (98%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.19 | 4.48 |
| Novidade | 29 de Outubro 2019 | 26 de Outubro 2017 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
